程振伟
针对人大代表提出的“政府倡导各方媒体在宣传上不使用‘农民工’等歧视性语言，让业者有尊严”这一建议，深圳市人力资源和社会保障局近日答复称，“我市虽不能要求本地媒体不使用‘农民工’表述，但也将结合深圳实际，引导新闻媒体多使用‘来深建设者’表述”。
“农民工”是历史性词汇，随着社会认知进步，以“来深建设者”代替，符合社会发展趋势。在共同富裕重新被强调作为奋斗目标的时代背景下，越来越明确的是，每一个社会分子都是国家建设者，无高低贵贱之分，只有先富后富之别。不管“农民工”一词过去被附着多少歧视内涵，这个词本应是褒义，理应得到社会与白领、常规市民等一样的认知和尊重。
“农民工”，本来是带有时代活力、寄托着政府美好期望的词汇。农业政策改革，将农民从被土地绑缚的束缚中解放，城市特别是工业发展所需要的劳力，从农民中得到补充，“农民工”一词由此产生。大多数“农民工”，或因经济地位的弱势，在城市里打拼却不足以支撑完全融入城市，体力衰退时返回家乡，是大概率事件。如今城市发展蔚为大观，某种程度来说，社会对农民工这些城市建设者“亏欠甚多”。
社会发展的方向，理应是让所有的“城市建设者”，得到认可与尊重。前些年说的很大程度上支撑中国发展的“人口红利”，农民工其实贡献甚大。而中国制造业异军突起，农民工居功至伟。社会再发展，都应时不时停下来看看走过的路。如今，“快递小哥”“打工人”等词汇蕴含着新业态、新职业等积极正面内涵，“农民工”不应再与不好的意义勾连，而事实上媒体和舆论在这一词汇的“逐渐向中性乃至贬义”变迁中有其渊源，建议媒体多用“来深建设者”是正本清源。农民工不亏欠务工城市什么，倒是城市的光鲜靓丽有他们的汗水耕耘。
“农民工”，背后是轰轰烈烈、勤恳追逐幸福的时代大潮。为了在农村能盖上新房，为了子女上学，为了下一代过上好日子，上亿农民踏上城市开启城市建设之路。而如今劳动力成本上升，年轻人宁愿做网商、当网红也不愿从事体力劳动，实体经济特别是制造业无限承压。“农民工”所代表的任劳任怨、用双手创造幸福的精神，在如今社会显得弥足珍贵。用“来深建设者”“来沪建设者”“来杭建设者”代替农民工，潜台词是“农民工”有贬义，不否认这一说法改变背后的善意，但更应廓清的是，农民工一词本无贬义，让“农民工”无贬义，行行业业平等享受发展红利，才应是努力方向。
